裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
贾双平等诉中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案
提交日期:2016-02-17 14:48:11
隆尧县人民法院
民事判决书
(2014)隆民初字第596号

       原告贾双平,男,邢台市人。

委托代理人王忠贤,河北昭庆律师事务所律师。

原告张丽娟,女,隆尧县人。

委托代理人王忠贤,河北昭庆律师事务所律师。

原告贾立通,男,隆尧县人。系死者孟素真之子。

委托代理人王忠贤,河北昭庆律师事务所律师。

原告贾双彦,男,隆尧县人。系死者孟素真之夫。

委托代理人王忠贤,河北昭庆律师事务所律师。

原告贾朝立,男,隆尧县人。系死者孟素真之子。

委托代理人王忠贤,河北昭庆律师事务所律师。

原告贾翠环,女,隆尧县人。系死者孟素真之女。

委托代理人王忠贤,河北昭庆律师事务所律师。

被告张会国,男,隆尧县人。

委托代理人曹云格,河北昭庆律师事务所律师。

被告王志杰,男,1隆尧县人。

委托代理人曹云格,河北昭庆律师事务所律师。

被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司。住所地邢台市桥东区团结东大街海大商务中心23层。负责人王军学,该公司经理。

委托代理人赵会献,该公司职员。

原告贾双平、张丽娟、贾立通、贾双彦、贾朝立、贾翠环与被告张会国、王志杰、中国人寿财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月16日立案受理,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾双平、张丽娟、贾立通、贾朝立及六原告共同委托代理人王忠贤,被告张会国、王志杰共同委托代理人曹云格,被告人寿财险公司委托代理人赵会献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

六原告诉称,2014年3月8日,被告张会国驾驶车主为被告王志杰的冀EC6636号重型货车与原告贾双平驾驶的冀E94587号汽车发生交通事故,造成乘车人孟素真死亡,原告贾双平、张丽娟、贾立通不同程度受伤,冀E94587号汽车损毁。隆尧县公安局交通警察大队作出【2014】第201450027号道路交通事故认定书,认定被告张会国负事故全部责任。被告王志杰所有车辆在被告人寿财险公司投保交强险和第三者商业险。请求法院判令被告王志杰、张会国赔偿原告医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失等共计435,381.19元,被告人寿财险公司在保险限额内承担责任。

六原告就自己主张的事实,向法院提交如下证据:

1、原告身份证、户口本及家庭关系证明信。证明原告身份、与死者的关系;原告贾双平的结婚证及户口本,证明原告贾双平具备本案诉讼主体资格。

2、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字【2014】第201450027号道路交通事故认定书。证明原告贾双平、贾立通、张丽娟及乘车人孟素真均无责任,被告张会国负事故全部责任。

3、孟素真尸体检验鉴定书、隆尧县居民死亡医学证明书、隆尧县公安局固城派出所死亡证明信。证明孟素真因交通事故导致死亡。

4、隆尧县医院孟素真抢救病历、诊断证明及收费票据1张。证明孟素真因交通事故受伤,经抢救无效死亡,医疗花费1,479.1元。

5、隆尧县医院贾立通住院病历、诊断证明及收费票据1张。证明原告贾立通因交通事故受伤住院2天,医疗花费1,174.7元。

6、隆尧县医院张丽娟CT检查报告单、收费票据2张。证明原告张丽娟因交通事故检查花费319元。

7、隆尧县医院贾双平放射检查报告单、CT检查报告单及收费票据2张,邢台市医专第二附属医院贾双平MR报告单及收费票据2张,邢台市第三医院64排螺旋CT报告单及收费票据3张。证明原告贾双平因交通事故检查花费3,458.33元。

8、邢盛评报损字(2014)第11583号交通事故车物损失评估报告书、评估费票据6张、车辆购置税完税证明、购车发票及车辆购置税发票。证明事故车辆冀E94587号汽车定损165,000元,产生评估费5,500元。原告贾双平购车花费174,000元,支付车辆购置税15,600元。

9、施救费发票1张,金额1,300元。

10、人寿财险公司保险单复印件2张。证明肇事车辆冀EC6636号货车在人寿财险公司投保交强险、保险限额500,000元第三者责任保险及不计免赔特约险等险种。

11、交通费票据32张。金额480元。

被告张会国当庭口头答辩,原告所诉事实经过及责任分担属实。被告张会国系事故车辆受雇司机,不应承担赔偿责任。事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险及限额为500,000元不计免赔第三者商业险,原告损失应由保险公司承担。

被告张会国在举证期间内未向法庭提交证据。

被告王志杰当庭口头答辩,事故车辆在被告人寿财险公司投保交强险及限额为500,000元不计免赔第三者商业险,原告损失应由保险公司承担。事故发生后,被告垫付丧葬费20,000元,要求原告依法返还。

被告王志杰在举证期间内未向法庭提交证据。

被告人寿财险公司当庭口头答辩,事故发生至今,被告张会国及王志杰未向答辩人提供合法有效的驾驶证、行驶证、资格证,答辩人在商业险保险范围内不予赔付,同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失;因死者孟素真个人体质原因,北京盛唐司法鉴定所对死者孟素真的死亡与本次交通事故存在因果关系程度出具鉴定意见书,参与度评定为60%。对应答辩人仅承担原告损失60%的赔偿责任;不承担本案评估费、诉讼费等间接损失。

被告人寿财险公司提交由其申请,受本院委托,北京盛唐司法鉴定所出具法医临床学鉴定意见书。

经审理查明,2014年3月8日1时许,被告张会国驾驶车主为被告王志杰的冀EC6636号重型罐式货车,沿327省道由西向东行驶,行至宁鸡线与隆尧县北二环十字路口处时,与沿宁鸡线由南向北行驶的原告贾双平驾驶的冀E94587号汽车发生交通事故,造成乘车人孟素真死亡,原告贾双平及乘车人张丽娟、贾立通受伤,冀E94587号汽车损毁。隆尧县公安局交通警察大队作出隆公交认字【2014】第201450027号道路交通事故认定书,被告张会国负事故的全部责任,贾双平、贾立通、孟素真、张丽娟均无责任。

事故发生后,原告贾双平车辆乘车人悉数在隆尧县医院医治。当日,孟素真经抢救无效死亡,抢救花费医疗费1,479.1元。孟素真出生日期为1951年7月7日;原告贾双平先后在隆尧县医院、邢台市医专第二附属医院、邢台市第三医院检查诊治,医疗花费3,458.33元;原告张丽娟在隆尧县医院检查诊治,医疗花费319元;原告贾立通在隆尧县医院住院2天,诊断为头部外伤、软组织挫伤,医疗花费1,174.7元;邢台盛金机动车评估有限责任公司作出邢盛评报损字(2014)第11583号交通事故车物损评估报告书,冀E94587号汽车定损165,000元,评估费5,500元。

2014年11月28日,北京盛唐司法鉴定所对死者孟素真的死亡与本次交通事故存在因果关系程度比例出具法医临床学鉴定意见书,事故致孟素真死亡参与度评定为60%。

事故发生后,被告王志杰先行赔付死者孟素真丧葬费20,000元。

另查明,事故车辆冀EC6636号货车在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2013年8月23日0时起至2014年8月22日24时止;投保第三者责任保险(保险限额500,000元)、不计免赔率特约险等险种,保险期间自2013年9月7日0时起至2014年9月6日24时止。

上述事实有六原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为,本起交通事故,经公安交警部门事故认定,被告张会国负事故的全部责任,贾双平、贾立通、孟素真、张丽娟均无责任。原、被告双方对事故发生的事实及事故认定书均无异议,本院采纳公安交警部门对本次事故的责任认定。被告张会国系被告王志杰雇佣的司机,在雇佣活动中致他人损害,应由雇主王志杰承担相应赔偿责任。被告张会国驾驶的EC6636号货车在被告人寿财险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率特约险,且事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的,应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿,不足部分按照事故划分责任比例来承担。

关于原告方的各项损失:一、死者孟素真产生的抢救费,有原告提供正规医疗票据,且实际发生,依法应予认定;死亡赔偿金计算标准以一审法庭辩论终结时数据为准,孟素真参考赔偿年限为17年;护理费、住院伙食补助费因孟素真入院不久后死亡,本院不予考虑;停尸费、尸检费因原告未提供正规票据,本院不予支持。原告称孟素真死亡后尸体在太平间停尸几日,孟素真死亡后应及时拉回住处安葬,就此期间产生费用,原告方应自担;运尸费可在交通费中一并主张;被告人寿财险公司辩称因司法鉴定意见书载明“被鉴定人孟素真的死亡与本次交通事故与被鉴定人孟素真的存在因果关系,参与度评为60%”,人寿财险公司仅对孟素真死亡造成的损失承担60%的赔偿责任,孟素真应对其个人体质原因自担40%的责任。本起交通事故的引发系被告张会国驾车未确保安全车速,未让右方车道来车先行所致。死者孟素真对本起事故不负责任,其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。虽然孟素真术后存在多器官功能衰竭的倾向,个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,孟素真不应因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而自负相应责任。人寿财险公司此项抗辩主张,本院不予支持;精神损害抚慰金,孟素真在交通事故中死亡,确给其亲属在精神上带来一定的痛苦。近亲属以受害人死亡给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的,法院应予支持。鉴于孟素真发生交通事故时,体质衰弱,多器官功能已衰竭,亲属应对其死亡有心理承受力。精神损害抚慰金酌定30,000元。二、贾双平损失,医疗费主张,贾双平因交通事故受伤,为查明和确定受伤程度而支付的医疗费应属原告治疗伤情的合理医疗费用,本院予以支持;车损165,000元,本院予以认定。车损评估报告书系由本院委托、原被告共同商定的具有鉴定资质的评估公司作出,客观真实,被告人寿财险公司持有异议,本院不予采纳;评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,且原告出具正规收费票据,被告应予承担,被告人寿财险公司辩称此系间接损失,于法无据,本院不予支持;车辆购置税主张,原告贾双平的车辆因事故受损,不具备修复的条件,贾双平的损失应为车辆受损前的价值,即被告方应按照车辆受损前的价值予以赔偿,而车辆受损前的价值体现为市场交易的价值,因车辆购置税实行一次征收,在进行市场交易的情况下购买方无需再行缴纳车辆购置税,故原告贾双平车辆购置税损失的主张,本院不予支持;施救费,由地税部门开具正规发票,系因道路交通事故造车损失,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定,被告人寿财险公司应予赔偿。三、张丽娟损失,医疗费系交通事故所致,有正规医疗票据,依法予以认定;张丽娟误工一天,误工日工资标准可参照河北省农林牧渔业标准13,664元÷365天=37.4元计算。四、贾立通损失,医疗费实际发生,有正规医疗票据,依法予以认定;护理费损失认定住院天数2天,护理人员误工日工资标准参照河北省农林牧渔业标准37.4元计算;误工损失,参照《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》4.1,对照贾立通的伤情为头部外伤,误工天数认定15天,误工日工资标准参照河北省农林牧渔业标准37.4元计算;营养费损失,因贾立通受伤较轻,且无医疗机构相应意见,本院不予支持。

本案中六原告的合理合法损失认定如下:

一、孟素真近亲属即贾双彦、贾立通、贾朝立、贾翠环损失部分:1、医疗费1,479.1元;

2、死亡赔偿金9,102元×17年=154,734元;

3、丧葬费42,532元÷2=21,266元;

4、精神损害抚慰金30,000元;

5、交通费300元。

二、贾双平损失部分:

1、医疗费3,458.33元;

2、车损165,000元;

3、评估费5,500元;

4、施救费1,300元;

5、交通费100元。

三、张丽娟损失部分:

1、医疗费391元;

2、误工费37.4元。

四、贾立通损失部分:

1、医疗费1,174.7元;

2、住院伙食补助费2天×50元=100元;

3、误工费15天×37.4元=561元;

4、护理费2天×37.4元=74.8元;

5、交通费50元。

由《最高人民法院关于机动车交通事故强制责任保险赔偿限额中物质损害赔偿和精神损害赔偿次序问题的批复》指导精神,被告人寿财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担六原告损失包括死者孟素真丧葬费21,266元、近亲属精神损害抚慰金30,000元、张丽娟误工费37.4元、贾立通误工费561元、贾立通护理费74.8元、交通费450元、死亡赔偿金57,610.8元等共计110,000元;在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿死者孟素真抢救费1,479.1元、贾双平医疗费3,458.33元、张丽娟医疗费391元、贾立通医疗费1,174.7元、住院伙食补助费100元等共计6,603.13元;在交强险财产损失赔偿限额内承担原告贾双平车损2,000元,以上合计赔偿118,603.13元。

六原告损失超出交强险部分,按照事故责任方过错比例分担责任。因事故车辆冀EC6636号货车在被告人寿财险公司投保第三者责任险及不计免赔特约险。被告人寿财险公司在第三者责任保险限额内承担原告损失死亡赔偿金154,734元-57,610.8元=97,123.2元;承担原告贾双平损失(165,000+5,500+1,300-2,000)元=169,800元。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定,判决如下:

一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾双彦、贾立通、贾朝立、贾翠环损失109,176.8元;在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾双彦、贾立通、贾朝立、贾翠环损失1,479.1元;在第三者责任保险限额内赔偿原告贾双彦、贾立通、贾朝立、贾翠环损失97,123.2元,合计赔偿原告贾双彦、贾立通、贾朝立、贾翠环损失207,779.1元;

二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾双平损失100元;在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾双平损失3,458.33元;在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告贾双平损失2,000元;在第三者责任保险限额内赔偿原告贾双平损失169,800元;合计赔偿原告贾双平175,358.33元;

三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张丽娟损失37.4元;在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张丽娟损失391元;合计赔偿原告张丽娟428.4元;

四、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告贾立通损失685.8元;在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾立通损失1,274.7元;合计赔偿原告贾立通1,960.5元;

五、驳回原告贾双平、张丽娟、贾立通、贾双彦、贾朝立、贾翠环的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2,568元,由被告王志杰承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审 判 长 郝春刚

人民陪审员 焦玲燕

人民陪审员 张秀改

二〇一四年十二月十五日

书 记 员 姚小丽

    



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
隆尧县人民法院