裁判文书公开是依据国家有关法律及最高人民法院等有关规定,相关事宜请与各审判法院联系。
张梦子与郎立云、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案
提交日期:2014-08-28 17:21:54
隆尧县人民法院
民事判决书
(2014)隆民初字第609号

河北省隆尧县人民法院

民 事 判 决 书

(2014)隆民初字第609号

原告张梦子,农民。

委托代理人孟社申,男,系原告张梦子丈夫。

被告郎立云。

被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区中华大街16号,组织机构代码73870328-x。

负责人李军,该公司总经理。

委托代理人纪杰琼。

原告张梦子与被告郎立云、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2014年5月21日立案受理,依法由审判员张英群适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张梦子委托代理人孟社申、被告郎立云、被告太平洋保险公司委托代理人纪杰琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张梦子诉称,2014年4月6日10时许,被告郎立云驾驶冀E×××××号汽车,沿东良乡公路由北向南行驶至东良乡政府门口时与骑自行车的原告发生交通事故,导致原告受伤,自行车损坏。经隆尧县公安交通警察大队认定:郎立云负事故全部责任,张梦子无责任。经隆尧县交警调解,应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、自行车损失费、交通费等共计12,900元,但因被告太平洋保险公司拒不依法在保险限额内予以赔偿。原告要求被告郎立云赔偿其在隆尧县医院治疗19天,花费医疗费6,419元,误工费120天×37.2=4,464元,护理费19×113元=2,147,住院伙食补助费19×50元=950,交通费300元,自行车车损300元,并承担本案诉讼费用。太平洋保险公司在保险限额内承担赔偿责任。告张梦子就自己主张的事实,向法院提交如下证据:

1、隆尧县公安交通警察大队隆公交认字(2014)第K201400669号道路交通事故认定书(简易程序)1份;

2、冀E×××××号汽车机动车交通事故责任强制保险单1份;

3、原告张梦子在隆尧县医院住院病例、诊断证明、MRI检查报告单(2014年6月9日)各1份;

4、原告张梦子住院医疗费票据6张,金额6,419元;

5、隆尧县东良乡东良三村村委会证明1份;

6、原告张梦子儿子孟立斐身份证复印件、用人单位隆尧县隆周饲料有限公司营业执照复印件、事故前三个月的工资表各1份。

被告郎立云辩称,我方车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司投有交强险1份,保险期间是2013年9月9日至2014年9月8日24时。原告张梦子的损失只要是合理合法的我方同意赔偿。我方已垫付原告医疗费、诉讼费共计5848元。被告在举证期间向法庭提交证据原告医疗费单据4张原件,原告病历及诊断证明各1份原件、诉讼费预交单据1张。

被告太平洋保险公司辩称,对原告有合法证据支持的合理损失,我公司同意依照保险合同约定赔付,但双方已经达成赔偿协议,如原告请求超过赔偿协议部分,不应支持。诉讼费不应由我公司承担。被告太平洋保险公司在举证期间没有向法庭提交证据。

经审理查明,2014年4月6日10时许,被告郎立云驾驶冀E×××××汽车沿东良乡公路由北向南行驶,行使至东良乡政府门口时与骑自行车的原告发生交通事故,造成原告张梦子受伤,两车不同程度损坏。该事故经隆尧县公安交通警察大队隆公交认字(2014)第K201400669号道路交通事故认定书认定:被告郎立云应负事故全部责任,原告张梦子无责任。

事故发生当日,原告张梦子被送往隆尧县医院治疗,花费医疗费5,698元、同年6月9日花费复查费721元,共计6,419元,住院治疗19日,住院伙食补助费19日×50元/日=950元;住院期间张梦子由儿子孟立斐护理,原告主张孟立斐在隆尧县隆周饲料有限公司工作,有固定收入,依据2014年1月、2月、3月事故发生前三个月孟立斐工资收入,日平均工资113元,护理费为19日×113元/日=2147元;原告因伤误工,原告张梦子根据公安部的误工评定标准股骨骨折主张120天误工期,每日37.2元误工费共计120日×37.2元/日=4,464元,事故造成原告张梦子自行车损坏修理费300元、交通费300元,但原告未就此提交相应证据。

另查明,被告郎立云事故车辆冀E×××××汽车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,保险期间自2013年9月9日零时起至2014年9月8日二十四时止。事故发生后,被告郎立云支付原告医疗费5,698元,为原告垫付诉讼费150元。

上述事实有原告张梦子、被告郎立云提供的证据及庭审笔录在案佐证。

本院认为,本起交通事故,经公安交警部门认定,被告郎立云负事故的全部责任,原告张梦子无责任。对此认定双方没有提出异议,本院采纳交警部门对本次事故的责任认定。被告郎立云在被告太平洋保险公司投保交强险,事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成原告人身损害、财产损失的,应由保险公司在机动车交强险各分项限额内予以赔偿。

参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准,本案中原告张梦子的合理损失认定如下:

1、关于医疗费,原告主张6,419元,其中被告太平洋保险公司对签订调解协议后的721元复查费不予认可,但原告复查系遵医嘱所为,该项费用属原告的合理损失,原告医疗费花费,具有真实性、合法性和关联性。对原告主张的数额本院予以认定。

2、关于住院伙食补助费19日×50元/日=950元,被告方无异议,本院予以认定;

3、关于误工费,原告根据公安部的误工评定标准股骨骨折主张120天误工期,每日37.2元误工费共计120日×37.2元/日=4,464元。被告太平洋保险公司辩称,因事故发生时原告已61周岁,且不能证明其具有劳动能力,对误工费不认可,即使具有劳动能力,应当计算住院期间及出院后一个月的费用,按农、林、牧、渔业标准计算,结合原告提交的病例、出院医嘱、2014年4月7日复查MRI检验报告单,原告在事故中致右膝关节股骨轻度骨折并骨挫伤,右膝关节积血,证实原告住院19日,出院后休息一个月后复查,同年6月9日复查MRI检验报告单显示原告右膝关节股骨轻度骨折并骨挫伤、右膝关节积血较前片明显吸收,但尚未完全吸收,故原告误工费计算应以误工期90日为宜,按农、林、牧、渔业标准计算90日×37.4(13664÷365)元/日=3,366元;

4、关于护理费,原告主张19日×113元/日=2,147元,但按原告提交的工资表计算应为19日×107.78元/日((3300+3200+3200)÷90日)=2,047.82元。被告太平洋保险公司辩称原告提供的工资表为原件,也没有制表人及负责人签字,其实发工资均没有达到3,400元,也没有出勤天数等记载,无劳动合同,对证据真实性不认可,就护理费,原告提供了用人单位隆尧县隆周饲料有限公司营业执照、原告在用人单位事故前三个月的工资表,已形成证据链条,与此相应的是用人单位营业执照显示该公司注册资本少仅10万元、工资表显示用工规模不大仅7人,被告对以上质疑未提交相应证据,其抗辩主张理据不足,本院不予采纳;

7、关于交通费,原告主张300元,被告太平洋保险公司辩称,因原告未提交证据不认可,由于事故实际发生,建议100元为宜。结合原告张梦子就医地点及往返次数,本院酌定200元。

8、关于自行车损失,原告主张300元,被告太平洋保险公司辩称,原告没有提供修车票据或鉴定报告,不予认可,鉴于事故责任认定证实原告自行车在事故中损坏,被告郎立云在交警部门调解时亦认可,且本身价值较小,被告抗辩主张与实际不符,理据不足,本院不予采纳,对原告主张数额予以认定。

综上,被告太平洋公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告张梦子损失医疗费6,419元、住院伙食补助费950元,合计7,369元;在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告张梦子损失包括护理费2,047.82元、误工费3,366元、交通费200元等合计5,613.82元;在交强险财产损失赔偿限额内承担原告自行车损失300元,以上各项共计赔偿13,282.82元。被告保险公司辩称原告请求超过协议部分不应支持,鉴于保险公司理赔依据为相关证据而非事故双方的协议,且原告在协议因保险公司原因得不到履行后才提起本案诉讼,并因复查而实际增加费用,被告此项抗辩缺乏事实和法律依据,本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定,判决如下:

一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项限额内赔偿原告张梦子医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、自行车损失,共计13,282.82元。被告郎立云为原告支付的医疗费5,698元,应从中扣除,直接给付被告郎立云。

二、驳回原告张梦子其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取150元,由被告郎立云负担(被告郎立云已预交)。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员  张英群

二〇一四年七月二十一日

书记员  姚小丽



公 告

  一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核,并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的,可向公布法院书面申请更正或者下镜。
  二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考,内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的,由非法使用人承担法律责任。
  三、本裁判文书库信息查询免费,严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
  四、未经许可,任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接,不得建立本裁判文书库的镜像(包括全部和局部镜像),不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
隆尧县人民法院